Vaaliteemat ja kannat

Raution 8 Askelta Vapaampaan Tulevaisuuteen

1. Suomen talous on saatava tasapainoon leikkauksien, verotuksen ja valinnan vapauden kautta

Jatkuva hallitsematon velanotto tuhoaa Suomen taloutta. Turhista on leikattava ja yritys-, järjestö-, alue-, maatalous- ja kulttuuritukien tulee olla ensimmäinen kohde. Suomen talouden pysyvä tasapainoa löytyy reformeilla: valinnan vapauden tulee olla ensisijainen periaate. Vähemmän byrokratiaa, vähemmän valtion valtaa. Verotus tulee myös keskittää maaveroon, kulutukseen ja haittoihin: ei työn eikä yrittämisen verotukseen. Matala verotus ajaa Suomea eteenpäin!

2. Koulusetelit on otettava käyttöön

Koulusetelit vapauttavat perusopetuksen valinnan vapaudelle, joka innostaa kilpailuun. Kilpailu investoi tehokkuuteen ja laatuun, jolloinka koulut ottavat enemmän vastuuta ongelmiin kuten heikkoon osaamiseen ja koulukiusaamiseen: huonolaatuiset sekä vastuuttomat koulut ajavat oppilaat sekä perheet pois ja koulusetelin ansiosta perheet voivat valita vastuullisen ja laadukkaan koulun. Laadukas oppiminen Suomessa on päätie inhimmillisen pääoman kasvuun.

3. Huumesota on lopetettava heti sekä huumeet laillistettava ja säänneltävä

Huumesota on maailman kallein ja turhin sota, jolla satojen miljardien markkinoita pidetään kartellien ja mafioiden kynsissä vanhanaikaisten uskojen pohjalta. Huumerikollisuus ja huumekuolemat eivät johdu huumeista, vaan valtion toiminnasta. Laillistamalla huumeet jengien pääelinkeino häviää, näin tuoden rehellisiä veroja maksavia yrittäjiä samalla kun markkinat muuttuvat turvallisiksi.

4. Lailliset monopolit kuluttajamarkkinoilla, Alko ja Veikkaus, tulee purkaa

Laillisten monopolien "hyödyt" perustetaan puhtaasti korrelaatioihin, vaikka Ruotsin Svenskaspelin osittainen vapauttaminen ajoi suuren osan pelaajista yksityisiin nettikasinoihin ja ongelmat eivät lisääntyneet ollenkaan. Yksityinen sektori voi tehdä kaiken mitä julkinen sektori kykenee ja lailliset monopolit on kaikista selkein: laillisista monopoleista ei ole mitään hyötyä kunnes toisin todistetaan. On aika vapauttaa nämät markkinat valtion kynsistä ja luoda Suomeen lisää yrittäjyyttä ja työpaikkoja. (Huom. Veikkauksen monopolin osottaispurku ei ole sama kuin monopolin kokonaispurku, jota tässä teemassa pyrin tuottamaan. Ei minkäänlaista laillista monopolia!)

5. Suomeen terveysvakuutuspohjainen terveydenhuolto

Valinnan vapaus on tärkein ominaisuus terveydenhuollossa. Kansalaisen on kyettävä saamaan hoitoa ajallaan ilman että hänen tulee odottaa kuukausikaupalla tai vuosia vaipaita aikoja: jos valtio lupaa kansalaisille terveydenhuoltoa jopa perustuslain voimin, tulee kansalaiselle myös antaa hoitoa. Nykyinen julkinen terveydenhuolto ruuhkautuu kun yksityinen sektori panostaa vastuullisuuteen ja tehokkuuteen. Valtion tulee rahoittaa julkinen terveysvakuutus, joka mahdollistaa yksityisen ja julkisen terveydenhuollon käytön sekä yksityisen ja julkisen sektorin kilpailun, mikä lisää tehokkuutta ja prioirisointia.

6. Negatiivinen tulovero korvaamaan nykyiset tukimuodot

Suomen tukikoneisto on monimutkainen, täynnä byrokratiaa ja tukiriippuvuutta tuottava. Tukikoneisto tulee korvata yksinkertaisella tuella ilman byrokratiaa ja negatiivinen tulovero on parhain vaihtoehto tähän, joka luo taloudellisen turvan samalla kun opiskelee tai tekee osa-aikaista työtä kokemuksen karttamiseksi. Perustulokin on hyvä vaihtoehto, mutta sen vaatiman pääoman vuoksi negatiivinen tulovero on kustannustehokkaampi vaihtoehto.

7. Eläkereformi on aloitettava heti, jottei tulevaisuuden sukupolvet joutuisi maksamaan eläkemaksuja

Eläkkeet tulevat maksamaan mittaamattomasti tuleville sukupolville, vaikka lähes kukaan peruseläkkeen saava ei ole sitä itse maksanut, vaan nykyinen raha siirretään vanhoille sukupolville. Siksi eläkereformi on aloitettava nyt: perustuslaki valitettavasti näkee eläkkeet omaisuutena, joten niitä ei voi lopettaa suitsin, vaan eläkereformin tulee lakkauttaa eläkkeet tuleville sukupolville 30-vuoden aikavälillä. Nuorisolla on oikeus elää ilman että vanhoista sukupolvista koituu epäoikeudenmukaista taakkaa: me nuoret otamme nyt taakan harteillemme jotta meidän jälkipolvemme ei kantaisi sitä taakkaa jonka me kannoimme.

8. Suomen tulee ottaa johtava asema Ukrainan tukemisessa - Ukrainan kohtalo on NATOn ja koko Euroopan kohtalo

Venäjä on Suomen, NATOn ja Euroopan suurin aktiivinen uhka. Ukraina on joutunut tuon uhan suurimmaksi kärsijäksi ja taistelee Euroopan vapauden puolesta. Jos Venäjä kukistaa Ukrainan, Venäjä ottaa seuraavaksi kohteekseen Transnistrian avunhuutojen kohteen Moldovan. Moldovan jälkeen Venäjällä mitä todennäköisimmin hyökkää NATOon: tätä ei saa tapahtua, jotenka Ukrainan tulee selvitä sodasta itsenäisenä. Venäjä ei saa asettaa nukkehallitsijaa kuten Viktor Yanukovych. Pahimmassa tapauksessa Suomen tulee lähettää Ukrainaan sotilaita tukemaan rintamalla. NATO-maana Suomen puolustusjärjestelmää tulee myös kehittää valikoidun palveluksen ja päivärahojen kasvattamisen kautta, kohti tulevaisuuden ammattiarmeijaa. Venäjän uhan ollessa aktiivinen, kokonaisvaltainen siirtymä ei ole realistinen, mutta askeleet voidaan ottaa nyt.

Poliittiset kannat

Tuloverotus tulee lakkauttaa:

Kaikenlainen tuloverotus aiheuttaa taloudellista tehottomuutta ja motivaation puutetta. Tuloverotusta ei voida lakkauttaa heti, vaan samalla kun vähennetään valtion roolia. Valtion roolin pienentyessä

Lailliset monopolit kuluttajamarkkinoilla tulee kieltää:

Laillisten monopolien tehokkuus on laajalti perustamatonta ja korrelaatioihin perustuvaa, mikään ei estä vapaita markkinoita hoitamasta vastuullista alkoholipolitiikkaa ilman laillista monopolia. Kaikki monopolioikeudet on kiellettävä Alkolta ja Veikkaukselta ja avattava vapailla markkinoille.

Huumesota tulee lopettaa ja huumeet laillistaa:

Huumesodan hyödyt verrattavissa sen vahinkoihin ovat mitättömät. Huumemarkkinat ovat avattava välittömästi vapaille markkinoille luomaan uutta yrittäjyyttä sekä turvaamaan huumausaineden laadun ja säätelyn, näin vieden jengien ja kartellien ja mafioiden elinkeinon niiden kyvyttömyydestä kilpailla vapaita markkinoita vastaan. Käytön dekriminalisointi vain parantaisi jengien, kartellien ja mafioiden toimintaa, sillä se nostaa vain kysyntää, samalla kun tarjonta pysyy samana. Laillistaminen on näin ollen pakko toteuttaa.

Yritys-, järjestö- ja kulttuurituet tulee lakkauttaa:

Tukipolitiikka aiheuttaa alojen tukiriippuvuutta sekä estää markkinakilpailua, näin luoden taloudellista tehottomuutta. Yritysten ja järjestöjen on itse luotava rahoituksensa vapailla markkinoilla: kaikilla tulee olla samat pelisäännöt.

Eläkejärjestelmä tulee lakkauttaa ja korvata yleisellä tuella:

Eläkkeet ovat pyramidihuijaus joka asettaa enemmän taloudellista taakkaa joka seuraavalle sukupolvelle. Mitä enemmän väestö vanhenee, sitä pahempi taakka on. Nykyisiin eläkkeidensaajien eläkkeisiin ei kyetä vaikuttamaan, vaan meidän nykyisten nuorten on otettava taakka niskallemme ja maksaa nykyiset eläkemaksut ilman eläkekorvausta. Sen sijaan eläkkeet tulee korvata esimerkiksi NIT:llä.

Tukijärjestelmä tulee korvata negatiivisella tuloverolla:

Tukijärjestelmä on monimutkainen, byrokraattinen, hidas ja luo tukiriippuvuutta. Tukijärjestelmä tulee korvata yksinkertaiselle tulonsiirrolla, NIT:llä, joka kannustaa työssä käymiseen ilman pelkoa tukien häviämisestä.

Päästöjä tulee rajoittaa markkinaehtoisilla ratkaisuilla, päästöveroilla tai PCCT:llä:

Regulaatiot voivat luoda standardeja, mutta ne eivät muuta markkinoita. Markkinoihin voi vain vaikuttaa markkinaehtoisilla ratkaisuilla jotka ovat todistetusti vähentäneet enemmän päästöjä kuin yksikään regulaatio. EU ETS järjestelmästä tulee kuitenkin poistaa vapastiallukoidut päästöoikeudet tai kokonaan korvata esimerkiksi koko EU:n laajuisella päästöverolla mikäli sellainen on mahdollinen Artikla 192(2)a TFEU huolimatta.

Ulkomaille lähetettävät tuet tulee lakkauttaa Ukrainaa lukuun ottamatta:

Ulkomaille lähetettävät tuet harvemmin parantavat ulkomaiden tilannetta, sillä mitä useammin tuet päätyvät korruptioon tai hyödyttömiin hankkeisiin (Lucasin paradoksi). Ukrainalle päätyvä tuki on kuitenkin Suomen turvallisuudelle merkittävä sen ollessa viimeinen esirippu ennen mahdollista Venäjän hyökkäystä NATOon.

Ukrainaa tulee tukea hinnasta riippumatta:

Ukrainan soda päättyminen tulee siunaamaan Suomen ja NATOn kohtalon. Jos Venäjä voittaa, Ukrainaan päätyy uusi nukkehallitsija kuten Georgiaan 2008 sodan jälkeen jonka jälkeen Venäjä hyökkää Moldovaan sen ollessa viimeinen eurooppalainen ei-NATO maa joka uhmaa Venäläistä valtaa (Transnistria). Ukrainan voitto on pakko saada toteutumaan Suomen, NATOn, sekä vapaan maailman tulevaisuuden turvaamiseksi.

Suomen tulee olla sekaantumatta Lähi-Idän hulluuksiin:

Lähi-Itä on vain sekasoppa uskonnollisia fundamentalisteja joiden tukeminen tulee johtamaan väljäämättä autoritaariseen valtaan. Lähi-Itää ei pysty kesyttämään liberaaleille arvoille vaikka kuinka sitä yritetään: Yhdysvallan ristiretket Iraqiin ja Afghanistaniin ovat sen todistaneet. On Suomelle sekä NATOlle halvempaa ja järkevämpää olla olematta sekaantumatta Lähi-Itään ilman NATOlle merkittävää syytä.

Koulusetelijärjestelmä tulee perustaa kilpailuttamaan julkisia ja yksityisiä oppilaitoksia:

Suomen oppimissuoritukset ovat huonontuneet ja laajalti ongelmana ovat oppilaitokset, joissa mm. S2-oppilaat asetataan S1-kouluihin joissa S1-oppilaat joutuvat kärsimään huonosta opetuksesta kun kaikkia ei kyetä opettamaan samalla tavalla kuin muita. Siksi koulusetelijärjestelmä tulee perustaa jotta oppilaitoksia kyettäisiin perustamaan julkisesti kuin yksityisest vastaamaan jokaisen oppilaan tarpeita.

Talouskasvun tukemiseksi tulee maksimissaan tukea koulutusta, tiedettä ja yleisesti ottaen inhimillistä pääomaa:

Lucasin kasvumalli on todennut että pitkällä ajalla inhimmilliseen pääomaan investointi luo paljon varmemmin talouskasvua kuin muut investoinnit. Jos Suomen valtion tulee tukea talouskasvua, sen tulee lopettaa epämääräiset tuet joita jaetaan yrityksille ja muille sillä niiden vaikutukset ovat epämääräisiä, ja korvata ne inhimmilisen pääoman investoinneilla.

Valtion tulee lakkauttaa hyvinvointialueiden tukeminen ja korvata julkisesti tuetulla sairausvakuutuksella mahdollistaen yksityisen ja kunnallisen terveyspalveluiden kilpailun:

Hyvinvointialueet ovat koko ajan rahanpuutteessa samalla kun hoitojonot ovat ennätyspitkiä. On selvää ettei julkinen sektori yksin kykene kattamaan terveydenhuoltoa, vaan yksityisen sektorin on tultava apuun. Sairausvakuutus mahdollistaisi yksityisen sekä julkisen sektorin kilpailun ja käytön, joka johtaisi hoitojonojen tasaantumiseen samalla parantaen palveluiden laatua.

Yleissitovuus pitää lopettaa Suomen laissa:

Yleissitovuus on todistetusti vaikeuttanut työntekijöiden palkkaamista ja estänyt työllisyyden kilpailutusta. Markkinat määrittelevät työntekijä arvon parhaiten, ja arvo löytyy parhaiten paikallisella sopimisella. Valtion ei tule keskitetysti valmiiksi sopia työsopimusten ehtoja: tämä vain lisää markkinajärjestöjen valtaa ja johtaa talouden tehottomuuteen.

Suomen julkinen talous tulee saada tasapainoon leikkaamalla turhista menoista:

Suomen julkinen talous ei tule kestämään nykyistä tuhlausta. Tasapainottaminen tulee tehdä leikkauksilla turhista priorisoimalla tärkeitä menoja: lisäverottaminen tulee vain johtamaan talouden alamäkeen Suomen ollessa yksi maailman eniten verottava maa.

Asevelvollisuus tulee lakkauttaa ja korvata ammattiarmeijalla:

Ketään ei tule pakottaa palvemaan maatansa. Valtio kuuluu ihmiselle, ei ihminen valtiolle. Venäjän uhan ollessa todellinen Suomi ei vielä voi täysin lakkauttaa asevelvollisuutta ammattiarmeijan ollessa Suomelle liian kallis, mutta Suomen tulee aloittaa prosessi jo valikoivalla asevelvollisuudella ja varusmiesten määrärahojen kasvattamisella. Rauhan aikana Venäjän laannuttua ammattiarmeijan tavoitetta tulee ajaa eteenpäin.

Työperäistä maahanmuuttoa tulee helpottaa ja työluvat lakkauttaa:

Työperäinen maahanmuutto, kuten myös opiskelevat maahanmuuttajat, auttaa Suomen taloutta ja tuo Suomeen enemmän työvoimaa että yrittäjiä. Työperäinen maahanmuutto on vain Suomelle hyväksi, joten tätä helpottamiseksi työluvat tulee lakkauttaa. Sen sijaan tukiperäistä, laitonta ja pakolaismaahanmuuttoa tulee uudelleen katsastaa, sillä näistä on todennäköisempää koitua Suomelle taloudellista ja sisäistä turvallisuutta uhkaavaa haittaa.

Page updated

Google Sites

Report abuse